|
|
| Kirjoittaja | Viesti |
|---|
Sergey Vanneholisti

Viestien lukumäärä: 1333 Paikkakunta: Åland Muut: kaikkea moottorilla varustettua
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 21 Helmi 2010 - 18:38 | |
| aika onnettomasti toimii lowtoys kotisivut  |
|
 | |
Neuni

Viestien lukumäärä: 999 Paikkakunta: Järvenpää Muut: VAG CREW
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 21 Helmi 2010 - 19:12 | |
| | Sergey kirjoitti: | itte meinasin että jos laittas ilmajouset toho ässään jonka hommasin taannoin. Tonnilla sais jo näemmä täyden setin vähä laiskemmin toimivana tosin. Mutta ei siitä mitää pomppuautoo oliskaan tarkotus tehdä. kuha olis vaa säädettävä.
http://www.jebs.se/?p=je_man2_vags_25 |
Nälkä kasvaa syödessä, tohonkin settiin kannattaa heti ottaa isompi kompura ja säiliö.
Itekki piti eka tehdä manuaaliventtiileillä yms. budjettiratkaisuilla oma ilmajousishitti, mut sit tuli hommattua vähän parempaa venttiiliä ja niin edelleen.. |
|
 | |
toni "mul on visio"

Viestien lukumäärä: 3096 Paikkakunta: tku Muut: CR250
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 21 Helmi 2010 - 19:14 | |
| Mä taas haluaisin tietää, minkälaiset tollaset pussukat on ajossa.. Pystyykö sellasilla ajaa lujaa, vai hyppääkö se katolleen? Jotenki hankaa vastaan ton rabbitin kohdalla se et olen ajatellu tehä reisinkihenkeen sen, mut pussitki kiinnostaa. Ne vaan ei tunnu sopivan yhteen :s Toisaalta, ei se oikeesti kovaa tule kumminkaan koskaan kulkemaan, ni aivan samahan se on.. |
|
 | |
Neuni

Viestien lukumäärä: 999 Paikkakunta: Järvenpää Muut: VAG CREW
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 21 Helmi 2010 - 19:19 | |
| Kunnollinen alusta niiden kaveriks, puslat ja iskarit siis kuntoon. Kallistuksenvakaajan useat poistaa, ovat väittäneet, että ei siinä kuulemma paljoa eroa huomaa. jos tekee normi FB-järjestelmän, eli kaksipiirisen, niin voi tapahtua ilman siirtymistä toiselle puolelle kaarretilanteessa. ' Nelipiirisessä joka nurkan erillissäätöjärjestelmässä (FBSS) tämä ongelma poistuu. Mutta jos pussitetulla autolla meinaa kovempaa ajella niin auto on silloin luonnollisesti korkeammalla jolloin pusseissa on enempi ilmaa = jämäkämpi alusta, pussit tyhjänä se sit on löllykkä  |
|
 | |
Sergey Vanneholisti

Viestien lukumäärä: 1333 Paikkakunta: Åland Muut: kaikkea moottorilla varustettua
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 21 Helmi 2010 - 19:32 | |
| mul ei vaa ole tarve hyppyytykselle. hidaskin riittää. kuha auton saa ylös tai alas. toisaalta 50euroo lisää isompaa tankkii ja kompuraan ei ole kyl paha |
|
 | |
Neuni

Viestien lukumäärä: 999 Paikkakunta: Järvenpää Muut: VAG CREW
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 21 Helmi 2010 - 19:40 | |
| Jees, mut on se mukavempaa et säätyy nopeemmin. Ja isompi kompura ja säiliö kannattaa ottaa jo senkin takia ettei kompura käy kokoajan. Isompi säiliö sit tietty sen takia et pieni kompura ei tee kauheeta työtä et täyttää säiliötä, joten molemmat kannattaa ottaa hieman isommat. Kaupunkiajossa esim jos rullailee matalalla niin tulee koko aika jotain estettä niin saa sit koko aika nostella edes takas. Isompi kompura niin ei tarvi käräyttää noita pieniä.. Ja letkun koko ja venttiilit vaikuttaa siihen nopeuteen, eli 1/4 linjat riittää mainiosti 3/8 magneeettivenojen kanssa, joutuu ehkä noillekkin jo supistimia laittaa tai ainakin varovaisesti käyttää katkaisimia. |
|
 | |
Sergey Vanneholisti

Viestien lukumäärä: 1333 Paikkakunta: Åland Muut: kaikkea moottorilla varustettua
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 21 Helmi 2010 - 19:43 | |
| mitäs ku nois kompurois von toi 33% tai 100% duty cycle luku. mihin se vaikuttaa? Jos tollanen systeemi nyt sitte tulee niin meinasin että paan autonrengasventiilin säiliön kylkee ettei sitä tarvi tyhjästä täyteen ollenkaa vetää tommosel pienel kompural vaan voi vetää huoltsikal tai kotona vähä järeemmäl kalustol esitäytöt...
nii ja oha noita hihnavetosia kompuroitakin... |
|
 | |
Neuni

Viestien lukumäärä: 999 Paikkakunta: Järvenpää Muut: VAG CREW
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 21 Helmi 2010 - 19:51 | |
| | Sergey kirjoitti: | mitäs ku nois kompurois von toi 33% tai 100% duty cycle luku. mihin se vaikuttaa? Jos tollanen systeemi nyt sitte tulee niin meinasin että paan autonrengasventiilin säiliön kylkee ettei sitä tarvi tyhjästä täyteen ollenkaa vetää tommosel pienel kompural vaan voi vetää huoltsikal tai kotona vähä järeemmäl kalustol esitäytöt...
nii ja oha noita hihnavetosia kompuroitakin... |
Mitenhän ton selittäis, ite just jenkkifoorumilta luin tota selitystä. Ainaki koon mukaan kasvaa tuo, Viairin 480C kompurassa on tuo 100% duty cycle, se on vissiin joku .... ää vittu ku löydä sanoja suuhun. Suuremmat kompurat täyttää tuon tyhjän säiliönkin nopeasti.
Ja kun säiliön kyljessä on tämä painekytkin, esim 145/110psi, joka pitää paineen tuolla välillä aina. jos laskee 110psi:hin, kompuraa herää ja ja täyttää niin kauan kunnes on 145psi säiliössä, eli se ei sillai periaattees pääse tyhjäksi ikinä, ellei vuoda järjestelmän ollessa sammuksissa. Ja aina voi ostaa dual-kompurat 
Edit: pikainen guugletus koskien duty cyclea:
"For example, a common duty cycle for compressors is 50/50, meaning that the compressor motor can run about half the time it is supplying air to your tools... 50 minutes on and 50 minutes off. During the "on" time, the motor is pressurizing the tank. During the "off" time, your tools are running on the air stored under pressure in the tank. If your tools are draining the pressure off too fast, the compressor engine must run at more than a 50/50 rate which can lead to overheating and significantly shorten compressor life." |
|
 | |
Sergey Vanneholisti

Viestien lukumäärä: 1333 Paikkakunta: Åland Muut: kaikkea moottorilla varustettua
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 21 Helmi 2010 - 22:04 | |
| tommone se olis alkuperänen kompura mersuu mikä mulla olis työn alla. siin ku o saanu ilmapalkeilla jouset. tenkkapoo vaan siinä, onko alusta kuinka erilainen. se kuitenki tekee hommasta varmasti täysin laillisen systeemin. |
|
 | |
Neuni

Viestien lukumäärä: 999 Paikkakunta: Järvenpää Muut: VAG CREW
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ma 22 Helmi 2010 - 17:36 | |
| No jos tossa on kunnon lähtö ilmalle ulos kompurasta niin miksei kävisi, ainut vaan kuinka tehokas tuo sit on? Esim Viairin kompurasta lähtee 3/8" punosletkuilmalinja tankkiin, väliin tietty vedenerotin. |
|
 | |
Sergey Vanneholisti

Viestien lukumäärä: 1333 Paikkakunta: Åland Muut: kaikkea moottorilla varustettua
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ma 22 Helmi 2010 - 21:16 | |
| Paine 18bar asti. Liittimistä ei tietoa, semmosta pikkusormen paksuista putkea. Siinä kyl piisaa tuottoa ainaki paperilla, jos ny verrataan vaikka Viair 480 niin kaikki speksit on vähhintään tuplat esim. litroja per minsa 29 vs 105, 12-14bar paineennosto (2l pienempi tankki tosin) viair 2min20sek, MB 1min15sek (depending weather conditions, max 1min30sek). Hintavahan se on... taino näköjää halvempi ku mitä noi kalleimmat yksittäiset viairin pumput  Noh spekulointiahan se tällähetkel viel on, ei mulla ole ylimäärästä tonnia... ellette halua ostaa paljon vanteita! |
|
 | |
Neuni

Viestien lukumäärä: 999 Paikkakunta: Järvenpää Muut: VAG CREW
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ma 22 Helmi 2010 - 21:31 | |
| No sittenhän sen luulis olevan hyvä. Kyllä nuo sähkökompuratkin ovat luotettavia järkevästi ja oikein käytettynä. Mielenkiinnolla odotan projektisi etenemistä, näyttää noi vanhat meset melkoisen hyvältä bägeillä tontitettuna  toivotaan et saat vanteita myytyä! ;D |
|
 | |
Karvanoppa

Viestien lukumäärä: 101 Paikkakunta: Kerava Muut: s13, e32, z750
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ma 22 Helmi 2010 - 21:32 | |
| Ei kukaan oo visioinu tekevänsä hydraulialustaa?
Sylinterit ei nimittäin maksais kun n. 500e yhteensä joka nurkkaan. Ohjauspuolihan tossa sit vasta kalliiks tuleekin.. |
|
 | |
Neuni

Viestien lukumäärä: 999 Paikkakunta: Järvenpää Muut: VAG CREW
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ma 22 Helmi 2010 - 21:57 | |
| | Karvanoppa kirjoitti: | Ei kukaan oo visioinu tekevänsä hydraulialustaa?
Sylinterit ei nimittäin maksais kun n. 500e yhteensä joka nurkkaan. Ohjauspuolihan tossa sit vasta kalliiks tuleekin.. |
Sami, ole sinä se ensimmäinen Vortexin Afazzin Jetan alusta on toteutettu hydraulikamppeilla ainakin. |
|
 | |
Sergey Vanneholisti

Viestien lukumäärä: 1333 Paikkakunta: Åland Muut: kaikkea moottorilla varustettua
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ma 22 Helmi 2010 - 22:00 | |
| jokuseen hydraulimersuun olen törmännyt. Yllättäen kaikki jotain amerikan meksikaaneja. |
|
 | |
Karvanoppa

Viestien lukumäärä: 101 Paikkakunta: Kerava Muut: s13, e32, z750
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ma 22 Helmi 2010 - 22:06 | |
| Ammatin kautta hankittuu tietotaitoo on senverran ettei tollanen hydikkasysteemi ihan mahoton ajatus kyl oo.... Pikkasen nopeempi ku ilma-alusta, ja sais nosteltua tassuja ilmaan Iskaritkin sais heittää mäkeen, kun sylinterit hoitais sitten niidenkin virkaa. |
|
 | |
john_gleasy "tittelit, ihan nähty juttu"

Viestien lukumäärä: 2099 Paikkakunta: Turku
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ti 23 Helmi 2010 - 0:55 | |
| eikös hydrauliikat ole suomessa laittomia ? näin ainakin oli kun viimeks tarkastin. viisaammat korjaa. |
|
 | |
Kopy

Viestien lukumäärä: 143 Paikkakunta: Bay-City
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ti 23 Helmi 2010 - 2:05 | |
| | john_gleasy kirjoitti: | | eikös hydrauliikat ole suomessa laittomia ? näin ainakin oli kun viimeks tarkastin. viisaammat korjaa. |
näin minunkin mielestä.. jenkeistä tuodut show pomputtimet ovat järjestään jääneet rekisteröimättä tuon takia... |
|
 | |
Karvanoppa

Viestien lukumäärä: 101 Paikkakunta: Kerava Muut: s13, e32, z750
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ti 23 Helmi 2010 - 8:16 | |
| Pitää käydä konttoreilta kysälemässä, noissa jenkkilotjoissa tulee varmasti ongelmaksi se ettei niissä ole sylintereille yleensä paineakkuja. Jolloin varsinaista jousitusta ei ole lainkaan.
Systeemin kun rakentaa vastaamaan citroenin hydikkasysteemiä niin ei kai siinä mitään epäselvää ole. Jousitustapaahan saa muuttaa, hydikkasyltty toimii kuten perinteinenkin iskunvaimernnin ja kun päässä on tosiaan se paineakku niin se toimii myös jousena.
Muutoskatsastukseen vain ohjausvermeet niin piiloon ettei ne ole käytettävissä. |
|
 | |
BlueLion

Viestien lukumäärä: 205 Paikkakunta: Tallilla/Kpo
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 7 Maalis 2010 - 17:26 | |
| Sen verran tohon ilmasetti asiaan lisää että edelleen autossa pitää olla katsastus vaiheessa min. lain vaatimat 8cm tilaa alla, kun on pussit tyhjinä ja korkeuden muuttaminen ajaessa estetty. Noh tuo ei ole kuin vain muodollinen seikka mikä on helposti ratkaistavissa monissa autoissa. Mitä kallistuksenvakaajan poistoon tulee niin porukka poistaa sitä ihan sen takia koska se vääntää auto ylöspäin kun auto on mahallaan. Niin sen poistamisen johdosta jotkut autot putoaa vielä jonkun 1-1.5cm alaspäin mutta tämä on ihan kiinni automallin alustan rakenteesta!. Itse en kyllä menisi ikinä sitä poistamaan jos meinaan ajettavat auton pitää show vehkeet erikseen. Neliventtiili järjestelmä on siitä hyvä että jos jokin pussi tai letku hajoaa ei koko paska makaa mahallaan toimettomana. Mitä kaksventtiili järjestelmässä käy jos poksahdus sattuu kriittiseen pisteeseen niin kuin näin sitten sitä maataan mahallaan ja ihmetellään  . Hydde puoleen sen verran että jos joku hydde jousitusta miettii niin jokaisessa sylinterissä pitää olla varaajan pallo mikä on kaasutäytteinen. Että siellä on jotain joustoa koska hydrauliikka ei jousta sitten pätkääkään. Jos jotain ko. jousitus kiinnostaa niin halvimmalla pääsee kun teurastaa sitikan ja siitä sovittaa jousituksen projektiin. Koska käytännössä esim. xantussa on edessä moneenkin vehkeeseen modattavissa olevat MacPherson tyyliset tolpat. Ainoa kysymys onkin onko siinä enään mitään järkeä.  |
|
 | |
Karvanoppa

Viestien lukumäärä: 101 Paikkakunta: Kerava Muut: s13, e32, z750
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 7 Maalis 2010 - 18:31 | |
| | BlueLion kirjoitti: | Ainoa kysymys onkin onko siinä enään mitään järkeä.
|
Onhan tuo toki edullisin tapa toteuttaa hydikka-alusta, itse en siihen viitsi lähteä vain koska se olisi silloin liian helppoa.
Eipä henkilöautoon sopivankokoiset hydraulisylinteritkään tulis maksamaan kun sen reilu 400e ja ne sietää pikkasen eri paineitakin kun noi sitikan tolpat.
Noista "varaajapalloista" tuossa mainitsinkin. ne kulkee yleensä paineakku nimellä. |
|
 | |
BlueLion

Viestien lukumäärä: 205 Paikkakunta: Tallilla/Kpo
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 7 Maalis 2010 - 18:49 | |
| | Karvanoppa kirjoitti: | | BlueLion kirjoitti: | Ainoa kysymys onkin onko siinä enään mitään järkeä.
|
Eipä henkilöautoon sopivankokoiset hydraulisylinteritkään tulis maksamaan kun sen reilu 400e ja ne sietää pikkasen eri paineitakin kun noi sitikan tolpat.
|
Ainoa ongelma on sylkkyjen kiinnitys että ne kelpaa haisuli setälle (mitä noissa sitikan tolpissa ei ole), se että sähköpumput ja tonni akkuja maksaa hunajaa vs apulaite pumppu ja säiliö sitikasta. |
|
 | |
Karvanoppa

Viestien lukumäärä: 101 Paikkakunta: Kerava Muut: s13, e32, z750
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Su 7 Maalis 2010 - 19:48 | |
| Onhan alkuperäisissäkin iskareissa vaan nivelet päissä/päässä. va varsinkin mcpherson-tyyppisessä iskarin alapäähän on hitsattu laput joihin pyörännapa pultataan kiinni. Samallatavalla hydikkasylttyyn voi hitsailla laippoja ja niveliä.
Aihioks vaan niin vanha vekotin ettei tarvitse olla just siihen tarkotettuja hiluja ne mitä sinne alle rakentaa. Jos katsuri menee oikein vaikeaksi niin jättää sinne alkuperäisille jousipaikoille vaikka 5mm jousiteräksestä väännetyt jouset. jolloin toi hydraulisysteemi on täysin laillinen ollessaan vain "apujousituksena"
Eikä ne pumput nyt mitään hunajaa maksa, suomestakin niitä saa kohtuurahalla. (eikä sitä kukaan käske sähköllä pyörittää)
Perusrauta kuten pumput, sylinterit ja letkut liittimineen on vielä järkevänhintaista, mutta kunnollista ohjausta jos sinne haluaa niin sit vasta pitääkin lyödä rahaa tiskiin. |
|
 | |
sensei

Viestien lukumäärä: 579 Paikkakunta: Parkstad Muut: 2-pyöräisiä
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ti 20 Huhti 2010 - 23:22 | |
| Niin, ei tullutkaan ilmoja Poloon, vaikka lupasin, vaan tähän:    Eteen on yht. 4 solenoidia ja takana 2. Kompura on säiliö alla, samoin vedenerotin. Vedenerottimen voi "tyhjentää" auton ulkopuolelta (alta käsin). |
|
 | |
Laatueine trolli
Viestien lukumäärä: 2344 Paikkakunta: Turku
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ti 20 Huhti 2010 - 23:25 | |
| Onks tossa ekassa kuvassa pussit tyhjänä? |
|
 | |
sensei

Viestien lukumäärä: 579 Paikkakunta: Parkstad Muut: 2-pyöräisiä
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ti 20 Huhti 2010 - 23:28 | |
| Ei muuten taida olla, kun tarkemmin katselen. Lokasuoja "tippuu" 16" vanteen tasalle. |
|
 | |
sensei

Viestien lukumäärä: 579 Paikkakunta: Parkstad Muut: 2-pyöräisiä
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ti 20 Huhti 2010 - 23:38 | |
| Tossa eturengas kuva. Tämä kuva otettu ilman korkeuseroa edelliseen kuvaan verrattuna. Tuntuu muuten kummalliselta, auto jäi talliin tänään matalemmaksi, kuin noissa kuvissa..ehkä "jouset" asettuneet  Katselin töistä lähtiessäni, että vanteen tasalla..  |
|
 | |
J4TOG

Viestien lukumäärä: 2187 Paikkakunta: Åbo Muut: Yzf 426
 | Aihe: Vs: Ilmajousishittiä Ti 20 Huhti 2010 - 23:43 | |
| On kyllä siisti civicci =) Sopii pervolla tavalla noi vanteet |
|
 | |
|